UNA OMINOSA (1) OMISION QUE DEGRADA A CHILE Y A UNASUR, LA DE SUS CANCILLERIAS, AL NO APERCIBIR AL R. UNIDO PARA QUE SE SIENTE A NEGOCIAR LA SOBERAN

UNA OMINOSA (1) OMISION QUE DEGRADA A CHILE Y A UNASUR, LA DE SUS CANCILLERIAS, AL NO APERCIBIR AL R. UNIDO PARA QUE SE SIENTE A NEGOCIAR LA SOBERANIA DE LAS MALVINAS Y RENUNCIE A LA ACCION DE AMPLIACION ANTE LA ONU.


Las Cancillerias de UNASUR, pueden y deben encontrar el gesto, el acto dipoomatico de apercibimiento en Derecho, para que el R. Unido cese su irrespeto a las Resoluciones de la ONU y se siente a negociar la soberania de Las Malviinas y demás territorios sabidos; y por cierto, suspenda el curso progresivo de su acción de ampliación ante la ONU, precisamente, su Oficina de Limites y Fronteras. Apercibimiento, como todo apercibimiento sometido, a la condición resolutoria de cesar ipso jure en el instant,e en que el R. Unido se siente a negociarla.


No resulta comprensible ni aceptable que Brasil, Argentina y Chile, que doblan en el PIB al R. Unido y mas que lo triplican en Población y Territorio, no actúen ensamblados para convocar a los seis Estados de UNASUR - excluidos Venezuela, Ecuador y Bolivia integrantes del ALBA - a acordar un apercibimiento al Reino Unido, -el que fuere mas racional - sometido a condición resolutoria. ¡Ominosa omisión ¡


LA JURISDICCION ACTUAL, DE MALA CALIDAD ACTUAL ES UN FRENO Y NO UN MOTOR DEL DESARROLLO. VEAMOS SU EFECTO EN EL CASO CONCRETO DE LA TRIPLE RESPONSABILIDAD DEL INTENDENTE DE VALPARAISO DE LA PARTIDOCRACIA. NOMBRADO POR BACHELET SIENDO M. DEL INTERIOR EL ACTUAL SENADOR ANDRES ZALDIVAR EL 11 DE MARZO DE 2006.


Ayer 2 fue formalizado, Iván de la Maza, quien fue intendente de Valparaíso durante la Gestión Bachelet “… …por el delito de enriquecimiento patrimonial injustificado, correspondiente a la suma de $193 millones…”

Han pasado más dos años del plazo de la prescripción de los ilícitos, casi la mitad de ella. Y solo se interrumpió ayer 02. Fallaron los controles internos del M. del Interior durante toda la Gestión Bachelet y los externos de la Contraloría General, y de la Fiscalia Regional de Valparaíso, fiscal entonces Jorge Abbott.

En España y en el D.o Penal Europeo la prescripción se interrumpe por cualquier acto de denuncia de delito que conste en un registro público y con fecha fehaciente. Los M. de la Suprema saben que existe esta interrupción antelada de la prescripción para reducir la impunidad, sin embargo nunca insinuaron el cambio. Y no se cumple por los Tribunales la carga procesal de denunciar al M. Público los indicios de delito que constatan en los procesos judiciales. Y pedida la denuncia por los Justicibles, resuelven “ ocúrrase ante quien corresponda …”

Responsabilidad política solo hay hasta los seis meses después del cese en funciones. La jurisdicción chilena es de mala calidad, porque no es previsible en el tiempo ni el fondo, y por esto, no es estable ni confiable y llega tarde. Hoy el adagio vigente en Europa es: “… la justicia llega y no tarda …” Se parafrasea en el en el Puerto: “ Valparaíso ciudad patrimonio de la impunidad …”


Consultada la DC si se aplicaría una medida contra el militante de la Maza respondió la Directiva con una frase hecha no meditada …La DC no prejuzga…” Obvio que no ¡ Pero es inaplicable a todo Partido Político que debe ordenar su militancia en el adagio político romano sabido, fundado en un concepto de Derecho Cautelar y no de Derecho Procesal Ordinario: LA MUJER DEL CESAR NO SOLO DEBE SER HONORABLE, SINO TAMBIEN PARECERLO, y se aplica a todo funcionario publico, y se conoce, hoy con el nombre del principio de con el nombre Principio de la Probidad. Fueron conocidos otros casos en que esta mentalidad equivocada de la DC condujo a la impunidad de su militancia en el caso de la Dirección de EFE; y durante la Gestión- Aylwin, la impunidad de “ los sobres con dinero “, y durante Frei R.T las •”•indemnizaciones millonarias. “


La Jurisdicción y el M. Público - tambien la Contraloría - fueron irrespetados. Sabían los punibles que llegarían tarde y manejarían esa tardanza. . Fue la Jurisdicción un impedimento para la escrupulosidad y la legalidad y un freno para el desarrollo Por ambas ominosas omisiones la internacional respecto del R. Unido y la nacional de la Jurisdicción y por mucho mas, 2/3 de la Nación “ quiere mucho mas; pero muy distinto “ del falso dilema “ o Alianza o Concertación “


Ii Republica, en formación Jorge E. Ochsenius Vargas

(1) ominoso, sa (Del lat. ominōsus).1. adj. Azaroso, de mal agüero, abominable, vitando. Real Academia Española ©