LOS RESULTADO DEL IMACEC DE AYER 06 POR EL B .CENTRAL SON INFERIORES A A LOS INDICADOS, POR EL M. DE HACIENDA SUBROGANTE, JULIO DITTBORN.

Dice el Informe del Central en su parte atinente - textualmente -:

“… 06 de febrero de 2012
“ …IMACEC DICIEMBRE 2011

De acuerdo con la información preliminar, el IMACEC de diciembre 2011
creció 5,3% en comparación con igual mes del año anterior. La serie
desestacionalizada aumentó 1,3% respecto del mes precedente. En tanto, la
serie de tendencia ciclo anotó una expansión anualizada de 4,9%. El mes
registró un día hábil menos que en diciembre de 2010.

En el resultado del mes incidió el crecimiento de las actividades de comercio,
comunicaciones y minería…”

A este 5.3% hay que reducirle el 4,5% que es solo Reconstrucción de lo que habia antes del mare-terremoto del 27-F, - el 18% del PIB dividido en los 4 años de la Gestión –Piñera -, queda un neto de crecimiento de solo 0,8% en Diciembre; pero, el M. de Hacienda Dittborn, oculto o disimuló el párrafo del B. Central que dice – textualmente-“

“ …En el resultado del mes incidió el crecimiento de las actividades de comercio,
comunicaciones y minería…”


O sea, solo hubo crecimiento de la Economia Medial- de la banca y las empresas del retail- salvo la minería y comunicaciones. No creció la Economia Final o Real que produce bienes nuevos: pesca, agricultura, forestal, silvicultura, ganadería, industrias y energia. Esta Economia Real es la que sirve para bajar la inflación por el lado de la oferta. Y NO por el encarecimiento del arrendamiento del dinero por el B. Central, para reducir la cantidad de dinero. Este instrumento es mucho mas fácil y no requiere imaginación, solo conteo. En suma: el crecimiento neto de 0,8% fue, principalmente, de grasa y no de carne.

Publicamos, hace meses, que el B.Central y el M. de Hacienda deben comunicar el IMPACEC COMPARADO DE UNASUR. De “ los 12 “. Y podrán constatar los chilenos, si Chile: o estanca o avanza o rezaga. Respecto de sus grandes vecinos como : Perú, Argentina y Brasil rezaga desde hace 12 años más tiempo. No solo durante la G. Piñera



La Oposición partidócrata no desenmascara, mes a mes, este engaño. ¡Hay falsedad ideológica por disimulo u ocultación de toda la verdad ¡ Hay vulneración de la Ley de la Transparencia 27 806 por el M. de Hacienda. Cuando los M. asumen juran cumplir la Constitución y las leyes. La exhortación a decir verdad en los Tribunales de Justicia de los EU y de la UE antes del juramento es de muy superior calidad y de exactitud geométrica que en los tribunales chilenos. Veamos.

“ Juráis decir la verdad, TODA la verdad, y NADA MAS que la verdad “ El preguntado ha de responder ¡ Si Juro ¡ Geométricamente, perjura si hay falta u ocultación parcial ´citra veritas

- más acá de la verdad- y tambien si hay exceso,- mas allá de la verdad, “ ultra veritas “ - Es un razonamiento aristotélico sobre el error por falta o por exceso. Y la verdad consiste, simplemente en la congruencia exacta en todos sus límites de lo afirmado con la realidad de los hechos. ¡Simplemente ¡


Sin embargo de este engaño con daño no se ha logrado persuadir a los 2/3 = 66,6% = 0,666 de la nación chilena. M A esos 2/3 que, tendencialmente, afirman que NO quieren más el falso dilema de: o Alianza o Concertación. Esos 2/3 que desconfían del P. Piñera. Pues este NO “endereza “estas afirmaciones “torcidas “, no conformes a lo Recto, a lo Derecho, a lo Etico, oportunamente.

II Republica, en formación, Jorge E. Ochsenius Vargas